Vapcell M11 v2.0 1100 mAh (18350) im Test
März 2026
Einleitung und Transparenzhinweis:
Der zweite 18350 im Test ist der Vapcell M11 v2.0. Auch diese Akkus habe ich mir für diesen Test bei Convoy bestellt.
Eckdaten:
| Herstellerangaben | Messung | |
|---|---|---|
| Modell: | M11 v2.0 | - |
| Format: | 18350 | - |
| Kapazität (typisch): | 1100 mAh | - |
| Kapazität (min.): | 1000 mAh | - |
| CDR: | 10 A | - |
| Energie: | 4,1 Wh | 4,55 Wh |
| IR: | ≤ 25 mΩ | 28 mΩ |
Messwerte:
Durchschnittliche Spannung ähnlich großer Akkus:
Gesamte Energie im Vergleich:
Maximale Temperaturen:
Auswertung:
Statt der aufgedruckten 1100 mAh, erreicht dieses Modell sogar 1200 mAh. Das nimmt man sicherlich gerne mit, aber diese Akkus kauft man nicht wegen ihrer Kapazität, sondern weil sie hohe Ströme bei einer brauchbaren Spannung liefern sollen. Und da hapert es ein wenig. Auf den ersten Blick mag das Verlaufsdiagramm für einen 18350 ganz ok aussehen. Die Spannungslage sollte aber eigentlich etwas besser sein. 140 mV (über die gesamte Messung) bei 10A fehlen gegenüber dem was Vapcell verspricht:
| Werte laut Vapcell | Meine Messung | |
|---|---|---|
| 2,0A/2,5A | ⌀ 3,60 V | ⌀ 3,50 V |
| 5A | ⌀ 3,47 V | ⌀ 3,40 V |
| 10A | ⌀ 3,29 V | ⌀ 3,15 V |
Ich habe meine Messung wiederholt, mit Multimeter und Zangenamperemeter gegengeprüft und konnte keine Messfehler finden. Eine andere Messung bestätigt aber indirekt, dass die beiden Exemplare nicht die M11 sind, die Vapcell verspricht: Die Messung des Innenwiderstands. Der sollte maximal bei 25 mΩ liegen. Meine getesteten Akkus liegen bei 28 mΩ. Das ist etwas höher als es laut Vapcell sein sollte und erklärt zumindest teilweise die höheren Temperaturen und geringere Spannungslage.
Ja, die M11 liefern 10A, aber nicht bei der erwarteten Spannung. Ich habe noch einige andere 18350er Modelle im Auge, die ich demnächst testen möchte. Vielleicht ist da ein Modell dabei, das besser ist. Oder auch nicht. Das kann ich heute noch nicht sagen. Da sich die Grafik der durchschnittlichen Spannungen mit jedem weiteren Test automatisch aktualisiert, wird man die Vergleichswerte in einigen Monaten sehen. Hier und heute kann ich den M11 mit keinem anderen 18350er bzgl. hoher Ströme vergleichen, da ich außer dem H16 noch kein anderes Modell getestet habe.
Fazit:
Alle Messwerte sind anders als erwartet. Statt 1100 mAh schaffen diese Akkus sogar 1200 mAh. Soweit die guten Nachrichten. Die Schlechten: Der Innenwiderstand ist etwas höher als er eigentlich sein sollte. Die Folge: niedrige Spannungslage und wärmer als sie eigentlich werden sollten.
Weiterführende Links:
Eine tabellarische Übersicht aller getesteten 3,6V Akkus findet ihr hier.
Vapcell M11 v2.0 bei Convoy
Vapcell M11 v2.0 bei Sportlampa.de
Vapcell M11 v2.0 bei Flashlightgo*
Die letzten Tests im Bereich der 3,6V Akkus:
- Vapcell H16 1600mAh (18350)
- Keeppower P2660C 6000 mAh (26650)
- VariCore VC-1410S 1000 mAh (14500)
- Vapcell K10 1000mAh (14500)
- Keeppower P1695TC 950mAh (16340)
- Vapcell T9 950 mAh (16340)
- XTAR 21700HP 5000 mAh
- XTAR 26650 6000 mAh
- XTAR 21700 6000 mAh
- XTAR 18650 4000 mAh
- XTAR 14500 1200 mAh
- XTAR 16340 900 mAh mit USB-C (16340)
- Keeppower P2680C 7000 mAh (26800)
- Keeppower P2670C 7000 mAh (26650)
- Keeppower P2160C 6000 mAh (21700)
- Keeppower P1840C 4000 mAh (18650)
- Keeppower P1634C3 1000 mAh (16340)
- Keeppower 14500-E150 1500 mAh (14500)
- Keeppower 14430-E130 1300 mAh (14430)
- Vapcell U30 3000mAh (18650)
(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird Akkutests am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für dich steigt.