Daweikala 5800 mAh (16340) im Test
März 2026
Einleitung und Transparenzhinweis:
Ich schaue nicht nur in den gängigen Akkushops, was es an interessanten Zellen gibt, sondern gelegentlich auch bei AliExpress. Ich möchte gar nicht behaupten, dass dort alle Akkus schlecht wären – mit dem VariCore VC-1410S hatte ich beispielsweise sehr viel Glück und einen verblüffend guten Akku erwischt.
Man findet dort aber immer wieder ausgesprochen absurde Angebote. Nicht selten taucht dabei der Name Daweikala auf. Manche Angebote wirken auf den ersten Blick noch plausibel – etwa ein „VTC6“ mit 3000 mAh und 30 A (CDR), der unter diesem Namen vertrieben wird. Ob man in diesem Fall tatsächlich eine umgelabelte Sony-Zelle erhält oder ein 18650-Gehäuse gefüllt mit Knopfzellen und Sand, kann ich nicht beurteilen. Was ich jedoch mit Sicherheit sagen kann: Viele der unter diesem Namen angebotenen Akkus sind Fake. Und dafür muss ich sie nicht einmal testen.
Würde diese Akkus niemand kaufen, würden die Angebote verschwinden. Offensichtlich gibt es jedoch genügend Menschen, die keine Erfahrung mit Akkus haben und solche Produkte im guten Glauben bestellen.
Ein paar Beispiele:
- 18650-Zellen mit 9.900 mAh
- 18650-Zellen mit 12.000 mAh
- 1,5 V AAA-Akkus mit USB-C und 5500 mAh
- 9 V-Akkus mit 28.000 mAh
- 1,5 V AA-Akkus mit 16.800 MWh
Dass hier vermutlich mWh statt MWh gemeint ist, dürfte ein Schreibfehler sein. In der Physik existieren allerdings beide Einheiten. Der Unterschied beträgt eine eher unbedeutende Milliarde. Aber da Physik bei Daweikala offenbar keine besonders große Rolle spielt, würde es wohl auch niemanden wundern, wenn tatsächlich MWh gemeint wären. Zahlen und Einheiten scheinen bei vielen dieser Akkus ohnehin eher einen dekorativen Charakter zu haben.
Exemplarisch habe ich mir einen Akku zum Testen bestellt: ein 16340-Modell mit angeblichen 5800 mAh. Was bekommt man hier wirklich geliefert? 5800 mAh sicherlich nicht – denn technisch sind in diesem Format kaum mehr als etwa 1000 mAh möglich. Hinweise findet man durchaus. Wenn man sich durch hunderte 5-Sterne-Bewertungen scrollt, entdeckt man irgendwann eine einzelne Bewertung mit Foto eines Ladegeräts, das weniger als 500 mAh gemessen hat. Diese eine echte Bewertung geht jedoch in der Flut der garantiert ebenfalls völlig echten 5-Sterne-Rezensionen unter.
„1000+ verkauft“ zeigt AliExpress allein für eine dieser Listungen an. 23-mal erscheint der „Daweikala 16340 mit 5800 mAh“ bereits auf der ersten Suchseite. Man bekommt eine ungefähre Vorstellung davon, wie viele Menschen diesen Akku bestellt haben – und definitiv keine 5800 mAh erhalten haben.
Eckdaten:
| Herstellerangaben | Messung | |
|---|---|---|
| Modell: | keine Bezeichnung | - |
| Format: | 16340 | - |
| Kapazität (typisch): | 5800 mAh | - |
| Kapazität (min.): | - | - |
| CDR: | unbekannt | - |
| Energie: | keine Angabe | 2,74 Wh |
| IR: | - | 47 / 70 mΩ |
Messwerte:
Durchschnittliche Spannung ähnlich großer Akkus:
Gesamte Energie im Vergleich:
Die positiven Eigenschaften:
Bestellt habe ich 16340er und mit 16,7 x 34,6 mm handelt es sich tatsächlich um Akkus in dieser Baugröße. Einer der beiden Exemplare kommt sogar auf fast 800 mAh, was in Anbetracht dessen, dass derzeit maximal 1000 mAh in dieser Bauform möglich sind, gar nicht schlecht ist. Seine Spannungslage ist bei 0,1A auch beeindruckend hoch. Durchschnittlich 3,749V ist der höchste Wert den ich je bei einem 3,6V Akku gemessen habe.
Hier ist noch ein wenig Luft nach oben:
Wie soll man das noch halbwegs wertneutral ausdrücken? Die Energiemenge die diese Akkus angeblich speichern können, wird nur zu 13% erreicht. Oder anders ausgedrückt: 87% des beworbenen und bezahlen Produktes wurden nicht geliefert. Kein seriöser Händler und auch kein Anbieter (Rewrapper) von Akkus würden solche Akkus ausliefern. Aber bei Daweikala lebt man wohl nach der Devise: „Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert“.
Apropos Händler, ich habe die Akkus bei einem Shop namens „Shop1104843130 Store“ bestellt. Diesen habe ich damit konfrontiert, dass das gelieferte Produkt nicht der Beschreibung entspricht. Die Antwort:
"These small batteries are meant to be recharged after use; these types of batteries don't generate much profit anyway"
Da haben sich zwei gefunden, die richtig gut zusammenpassen. Daweikala liefert beinahe gute Akkus und ein generischer Shop der eine Antwort sendet, die nicht zu meiner Nachricht passt. Oder wollten sie mir damit sagen, „wer billig kauf, kauf öfters“? Falls ja, da ist was Wahres dran.
Ob das neue Akkus sind, von schlechtester Qualitätsstufe oder gebrauchte Akkus, kann ich nicht sagen. Sie erinnern mich zumindest an zwei verbrauchte Akkus, die ich vor einer Weile vermessen hatte:
Denkzettel:
Für diejenige die sich mit Akkus nicht so gut auskennen und nicht einschätzen können welche Angabe offensichtlich falsch ist, hier eine kleine Übersicht:
| Akku | Max. Kapazität (max. Energie) |
|---|---|
| AAA 1,5V Akku | 1000 mAh 1600 mWh |
| AA 1,5V Akku | 3200 mAh 4700 mWh |
| 9V Li-Ionen Akku mit einer Zelle | 1500 mAh @ 3,6V 5400 mWh |
| 14500 (3,6V) | 1500 mAh |
| 16340 (3,6V) | 1000 mAh |
| 18350 (3,6V) | 1600 mAh |
| 18650 (3,6V) | 4000 mAh |
| 21700 (3,6V) | 6200 mAh |
| 26650 (3,6V) | 7000 mAh |
Die Zahlen sind natürlich nicht in Stein gemeißelt. Vielleicht erscheint schon nächste Woche ein 14500 mit 1600 mAh. Aber da die Kapazitätssteigerung bei Li-Ionen Rundzellen in den letzten 20 Jahren sehr gering ausgefallen ist, wird diese Übersicht auch noch in 5 Jahren ungefähr stimmen. Eine 16340er Zelle mit 5800 mAh wird es auch in 5 Jahren nicht geben. Und sehr wahrscheinlich auch nicht in 10 Jahren.
Fazit:
Die Beschriftung „5800 mAh“ ist keine physikalische Angabe, vielmehr erfüllt es einen dekorativen Zweck. Und bietet je nach Humor auch einen gewissen Unterhaltungswert. Dieser Test soll potenzielle Kunden warnen, Akkus mit Fantasiewerten nicht zu kaufen. Egal wie günstig sie sind, es ist noch zu teuer.
Ich habe 2,50€ pro Akku bezahlt. Für etwa den Preis bekommt man (im Angebot) auch einen Vapcell T9 mit echten 950 mAh (nachgemessen sogar noch ein kleines bisschen mehr). Oder auch einen geschützten Keeppower mit 700mAh. Diese Akkus mit Fantasiewerten sind also nicht einmal preislich attraktiv. Und wie es mit der Haltbarkeit und Sicherheit aussieht, das könnte bzw. sollte man auch überprüfen. Aber das mache ich nicht. Ich werde diese Akkus entsorgen.
Weiterführende Links:
Eine tabellarische Übersicht aller getesteten 3,6V Akkus findet ihr hier.
Die letzten Tests im Bereich der 3,6V Akkus:
- Orca Vape INR14500 1000 mAh (14500)
- Ampace INR18650-JP30 (18650)
- EVE INR18650-35V 3500 mAh (18650)
- EVE INR18650-30P 3000 mAh (18650)
- Vapcell M11 v2.0 1100 mAh (18350)
- Vapcell H16 1600mAh (18350)
- Keeppower P2660C 6000 mAh (26650)
- VariCore VC-1410S 1000 mAh (14500)
- Vapcell K10 1000mAh (14500)
- Keeppower P1695TC 950mAh (16340)
- Vapcell T9 950 mAh (16340)
- XTAR 21700HP 5000 mAh
- XTAR 26650 6000 mAh
- XTAR 21700 6000 mAh
- XTAR 18650 4000 mAh
- XTAR 14500 1200 mAh
- XTAR 16340 900 mAh mit USB-C (16340)
- Keeppower P2680C 7000 mAh (26800)
- Keeppower P2670C 7000 mAh (26650)
- Keeppower P2160C 6000 mAh (21700)
- Keeppower P1840C 4000 mAh (18650)