LiitoKala Lii-50E 5000 mAh (21700) im Test

Juni 2026




Einleitung und Transparenzhinweis:

Da ich ohnehin bei Flashlightgo einige Akkus bestellen wollte, habe ich natürlich geschaut was könnte man gleich noch mitbestellen, was interessant sein könnte. Unter anderem fand ich die „LiitoKala Lii-50E IMR 21700 5000mAh 3.7V 40A“. So lautet der Artikelname. Kann dieser Akku wirklich 40A? Im Beschreibungstext steht dann „Continuous Discharging Current: 3C“, dass entspricht 15A. Und auch „Max Current Discharge“ wird nur mit 5C, also 25A angegeben. Da die „40A“ anscheinend nichts im dem Entladestrom zu tun haben, aber auch nicht Teil der Modellbezeichnung zu sein scheinen, habe ich bei Liitokala auf der Webseite gesucht in der Hoffnung, sie würde Licht ins Dunkel zu bringen.

Das Modell Lii-50E konnte ich finden, von 40A steht dort aber nichts. Nur 3C und 5C. Wie auch immer sich die „40A“ in die Artikelbezeichnung bei Flashlightgo verirrt haben, Liitokala hat tatsächlich ein Modell, dass 40A liefern soll. Dessen Artikelname und Beschreibung sind noch widersprüchlicher. Während der Artikelname „LiitoKala Lii-40S+ 21700 battery 3.7V 5100mAh 40A“ lautet, sind auf den Bildern Akkus zu sehen die zwar „40A“ aufgedruckt haben und eben diese 40A werden in der Artikelbeschreibung auch als CDR genannt, aber die Akkus scheinen nur 4000 mAh zu haben. Nicht 5100 mAh.

Die Lii-40S+ könnte man bei Aliexpress kaufen, steht auf der Webseite von Liitokala. Der Link führt aber ins Leere. Aber Aliexpress schlägt natürlich Alternativen vor. Und eine davon sieht den Lii-40S+ sehr ähnlich, ist auch von Liitokala, haben ebenfalls 4000 mAh, ebenfalls 40A (CDR) und 140A (peak). Außerdem werden sie mit unter 5mOhm angegeben. Lii-40H heißt dieses Modell und müsste, wenn die Daten stimmt eine Tabless Zelle sein. Auf der Herstellerwebseite findet man dieses Modell allerdings nicht.

Da kommen nicht viele Zellen in Frage, die Liitokala umgelabelt haben könnte. Aber diesem Thema widmen wir uns ein anderes Mal. Hier für diesen Test möchte ich „nur“ festhalten: Manche Modelle von Liitokala kann man gar nicht kaufen, dafür andere die aber gar nicht auf der Webseite gelistet sind. Bei den technischen Daten schleicht sich manchmal der Fehlerteufel ein, beim Hersteller, aber auch bei Händlern.

Damit ich selbst nicht auch falsche technische Daten verbreite, habe ich an die angegebene Emailadresse geschrieben (liitokala@126.com) und die Datenblätter der Akkus erbeten die ich gekauft habe. Man kann an diese Mailadresse schreiben … man kann sein Anliegen aber auch der Parkuhr erzählen.



Eckdaten:

Herstellerangaben Messung
Modell: Lii-50E -
Format: 21700 -
PCB: -
Kapazität (typisch): 5000 mAh -
Kapazität (min.): - -
CDR: 15 A -
Maximum Discharge: - -
Nominelle Spannung: 3,65 V Max. 3,64 V @ 0,5 A
Energie: - 17,07 Wh
IR: ≤ 20 mΩ 12,6 mΩ
Gewicht: 67g±1g 64,61 g
Maße: 21 x 70mm 21,1 x 70,5 mm




Messwerte:




Durchschnittliche Spannung ähnlich großer Akkus:





Gesamte Energie im Vergleich:





Maximale Temperaturen:



Allgemeiner Hinweis zu Temperaturen von High-Drain Akkus: Die meisten Modelle haben heutzutage keine CDR mehr (die Stromstärke, bei der die Temperaturen unbedenklich sind). Meistens wird in Datenblättern nur noch ein „Maximum Discharge“ angegeben, und fast immer mit einem Temperaturlimit. Die hier gezeigten Temperaturen sind die bei einem offenen Messaufbau. In Akkuträgern, im Rohr der Taschenlampe oder in einem Akkupack sind die Temperaturen deutlich höher. Ohne Temperaturüberwachung solltest du diese Akku nie dauerhaft mit sehr hohen Strömen belasten.



Auswertung:

Beim Lii-50E zeigt sich ein ganz ähnliches Bild wie beim Lii-King4000, den ich letzten Monat getestet habe. Spannungslage ist gut, CDR nachvollziehbar. Aber die Kapazität entspricht nicht dem, was beworben wird. 2-3% zu wenig lassen sich mit Fertigungstoleranz und Messungenauigkeit erklären. Aber 6-8% nicht mehr. Bis zu 4686 mAh sind nicht schlecht, aber eben keine 5000 mAh.



Nur eine Theorie:

Zwar habe ich bisher nur zwei Modelle von LiitoKala getestet, aber auch bei dieser Marke beschleicht mich ein ganz ähnliches Gefühl wie bei VariCore. Nicht weil beide auf Emails nicht antworten, weil beide Webseiten sehr langsam sind, und auch nicht, weil die Darstellung der technischen Daten gewisse Ähnlichkeiten aufweisen.




Sondern weil meistens mehr Kapazität angegeben ist, als die Akkus beider Marken tatsächlich haben. Habe ich immer Pech und alle anderen Modelle sind so gut wie die Firmen behaupten? Vielleicht ist das so. Vielleicht, kaufen aber auch beiden Grade B Zellen ein. Die fallen bei jedem Hersteller (FEB, Molicel, Sony, BAK, Sinowatt, Sunpower, etc) an. Marken wie XTAR, Keeppower, Vapcell oder Efest kaufen nach meiner Einschätzung nur Grade A Zellen. Ein kleiner Teil der Produktion ist aber immer Ausschuss, bei jedem Hersteller. Parameter wie Kapazität, Selbstentladung, Innenwiderstand werden hier typischerweise genutzt um die produzierten Zellen zu klassifizieren. Zellen die nicht den Vorgaben (für Grade A) entsprechen, werden aussortiert. Und irgendwer kauft auch diese Grade B Zellen. Deutlich günstiger als Grade A Zellen, davon kann man ausgehen.

Mich beschleicht so langsam das Gefühl, die Firma die hinter LiitoKala und VariCore steckt, könnte genau solche Zellen aufkaufen. Das würde zu den Ergebnissen passen, die die von mir getesteten Modelle erzielt haben. Und auch der Preis ist zumindest ein Indiz. Eine ungeschützte 18650er mit aufgedruckten 4000 mAh kostet bei LiitoKala und Varicore am wenigsten. Vapcell, XTAR oder Keeppower sind teurer. Liefern aber auch echte 4000 mAh.

Wenn man sehr günstige Grade B Zellen einkauft, kann man die Konkurrenz preislich sehr leicht unterbieten. Und nichts lieben Kunden mehr als ein günstiges Produkt. Und um mal beim Beispiel der 4000 mAh Modelle zu bleiben: Sofern man die etwa 3700 mAh (LiitoKala) bzw. 3600 mAh (VariCore) immer erhält, sind diese Akkus für den Preis gar nicht so schlecht.

Ob ein Akku, bei der gebotenen Leistung preislich attraktiv ist, da sollte man immer genau hinschauen. Natürlich kommt es immer darauf an wo man etwas bestellt, ob man dort ohnehin bestellen wollte, wo wie viele Versandkosten anfallen etc. Ich habe die Lii-50E bei Flashlightgo bestellt. Ein EVE 50E* kostet dort genau so viel, ein Vapcell S50* einen Euro mehr (jeweils der Einzelpreis). Einen Samsung 50E gäbe dort auch für den gleichen Preis. Fairerweise sei aber gesagt, diese Zelle liefert nur 10A laut Samsung. Egal ob EVE, Vapcell oder Samsung, beim (annähernd) gleichen Preis würde ich diese Marken bevorzugen.



Fazit:

Mit bis zu 4686 mAh und 15A (CDR) ist das ungefähr der Akku den ich bestellt habe. Aber eben nur ungefähr. Wie einmal. Wieder bei LiitoKala. Für den gleichen Preis hätte ich - beim gleichen Händler - auch EVE 50E, Vapcell S50 oder Samsung 50E bekommen. Vielleicht wäre einer von denen die bessere Wahl gewesen. Mit diversen Rabatten bei Aliexpress kann dieses Modell sicherlich preislich attraktiv sein. Sehr wahrscheinlich sind es aber Grade B Zellen.



Weiterführende Links:

Eine tabellarische Übersicht aller getesteten 3,6V Akkus findet ihr hier.


Hier kannst du diesen Akku bzw. Alternativen kaufen:

  • Liitokala Lii-50E bei Flashlightgo*iWenn du einen Link zu Flashlightgo auf akkutests.de anklickst, erhältst du beim Checkout 10% Rabatt auf den gesamten Einkauf, egal was du bestellst.
  • Vapcell S50 bei Flashlightgo*iWenn du einen Link zu Flashlightgo auf akkutests.de anklickst, erhältst du beim Checkout 10% Rabatt auf den gesamten Einkauf, egal was du bestellst.
  • EVE 50E bei Flashlightgo*iWenn du einen Link zu Flashlightgo auf akkutests.de anklickst, erhältst du beim Checkout 10% Rabatt auf den gesamten Einkauf, egal was du bestellst.


Die letzten Tests im Bereich der 3,6V Akkus:


Für meine Tests verwende ich unter anderem dieses Equipment:


(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird Akkutests am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für dich steigt.


Rechtliche Hinweise
Über mich