XTAR AA 3600 mWh im Test

August 2026



Einleitung / Transparenzhinweis:

Ein neuer 1,5V Akku von XTAR. Aber statt neuen Topwerten, soll dieses Modell nur 3600 mWh (2200 mAh) haben. Außerdem kommt es mit einem CSR Spannungsverlauf der bei neuen Modellen typischerweise nicht mehr benutzt wird. An dieser Stelle kann man - berechtigterweise - die Frage in den Raum werfen, welche Markt dieses Modell erschließen soll? Denn XTAR hat mehrere und auch besseren Modelle bereits im Portfolio.

Ich kenne die Antwort auf die Frage nicht, aber auffällig ist, das dieses neue Modell von XTAR in seiner Leistung und seiner Charakteristik den früheren Imuto (und BATZONE, UseNiy oder Photoolex) entspricht. Auch die haben 3600 mWh und hatten früher auch einen CSR Spannungsverlauf. Mittlerweile wurden diese (und vermutlich viele weitere) überarbeitet. Sie haben nun einen LR Spannungsverlauf. Vielleicht hat XTAR hier eine Marktlücke entdeckt die sie mit ihrem neuen Modell bedienen möchten. Wenn der Preis auf dem Niveau von Imuto bzw. ihren Derivaten ist, sicherlich keine schlechte Idee.

XTAR hat mir die Akkus für diesen Test kostenlos zur Verfügung gestellt. Vielen Dank.



Messwerte:





Rangliste:


AA Akku Rangliste



Ladezeiten:

Hinweis: Absteigend sortiert, Sortierung stellt keine Wertung darf



Auswertung:

2200 mAh verspricht XTAR, messen konnte ich sogar 2300 mAh bzw. bis zu 3365 mWh. Das ist viel für einen Akku dessen Zelle nur 3600 mWh (1000 mAh) haben soll. Gemessen habe ich die internen Zellen mit 3470 mWh (964 mAh), was insgesamt eine sehr hohe Effizienz ergibt (wie auch bei BATZONE und UseNiy). Der CSR Spannungsverlauf stimmt, die 1,1V Phase ist allerdings deutlich größer als von XTAR angegeben. Beworben wird 5%, tatsächlich sind es 15%.

Die Energie die dieses Modell liefert liegt genau da, wo man die Akkus auch erwarten würde in der derzeitigen Rangliste die 45 getestete Modelle umfasst:

  • Platz 11: BATZONE 3600 mWh
  • Platz 13: XTAR 3600 mWh (2200 mAh)
  • Platz 14: UseNiy 3600 mWh

Das Modell von XTAR liegt genau zwischen BATZONE und UseNiy. Beide sind allerdings mittlerweile nicht mehr erhältlich. Sofern XTAR ihr neues Modell auch preislich auf dem Niveau ansiedelt, wäre das ein interessanter Akku. Leider ist das neue Modell von XTAR derzeit noch nirgends gelistet, nicht einmal bei XTARdirect. Daher lässt sich zur preislichen Einordnung noch nichts sagen.

Die Akkus haben leider keinen wirksamen Schutz vor Tiefentladung. Eine vollständige Aufladung dauert 2,9 Stunden.



Preis/Leistungsverhältnis:






Fazit:

Ein Akku von XTAR der den mittlerweile nicht mehr erhältlichen 3600 mWh Modellen von BATZONE oder UseNiy sehr ähnlich ist. Bis zu 2300 mAh, sehr hohe Effizienz, maximal 2,5A (dauerhaft) liefert dieses Modell und ist damit trotz der „nur“ 3600 mWh im oberen Drittel der Rangliste zu finden. Für die Top 10 reicht es nicht, dafür wurde er aber vermutlich auch nicht entwickelt. Es ist eher ein gut und günstig Modell. Gut ist, ob er günstig ist, wird sich noch zeigen müssen.



Weiterführende Links:

Eine tabellarische Übersicht aller getesteten 1,5V Akkus findet ihr hier.


Hier kannst du diesen Akku bzw. gute Alternativen kaufen:

  • derzeit keine Angebote gefunden, auch nicht auf XTARdirect.com


Die letzten Tests im Bereich der 1,5V Akkus:


Für meine Tests verwende ich unter anderem dieses Equipment:

(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird Akkutests am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für dich steigt.


Rechtliche Hinweise
Über mich