Photoolex AAA 1300 mWh (780 mAh) im Test im Test
März 2026
Einleitung / Transparenzhinweis:
Ich habe mir mal wieder einen der Imuto-Derivate bestellt um einmal mehr zu untersuchen, ob auch das die gleichen Akkus sind. Zur Übersicht, alle mir bekannten und ggf. bereits getesteten Modelle:
Übersicht der Imuto Modelle und ihrer mutmaßlichen Derivate:
| Marke | 1300 mWh AAA361 |
2000 mWh AA625 |
2500 mWh AA694 |
3000 mWh AA833 |
3600 mWh AA1000 |
3600 mWh (3A) AA1000 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Anegine | - | - | - | - |  |
- |
| BATZONE | - | - | |
|
(Test) |
- |
| Degrin | - | - | - | - | |
- |
| Delgeo | - | - | - | - | |
- |
| Dracutum | (Test) |
- | - | |
(Test) |
- |
| EEIVOL | - | - | - | |
|
- |
| Homesuit | - | - | - | - | |
- |
| imuto | |
|
|
|
|
|
| JUBOTY | - | - | - | - | |
- |
| MAOMAOCON | - | - | - | (Test) |
- | - |
| Miady | - | - | |
|
- | - |
| MVMOD | - | - | - | - | |
- |
| PHOTOOLEX | (Test) |
- | - | (Test) |
|
|
| Tanatare | - | - | |
|
- | - |
| TIGNEDM | - | - | - | |
- | - |
| UseNiy | - | - | - | (Test) |
(Test) |
- |
| Zepath | - | - | - | |
(Test) |
- |
| - | 1300 mWh AAA361 |
2000 mWh AA625 |
2500 mWh AA694 |
3000 mWh AA833 |
3600 mWh AA1000 |
3600 mWh (3A) AA1000 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rated Energy Rated Capacity (laut imuto) |
1170 mWh 780 mAh |
1700 mWh 1133 mAh |
2400 mWh 1600 mAh |
keine Angaben | 3300 mWh 2200 mAh |
keine Angaben |
Die Marke Photoolex hat sogar eine eigene Webseite, was die meisten anderen Imuto-Derivate nicht haben. Beim AA Modell sieht man auf den ersten Blick keine auffällige Ähnlichkeit, was auch an der extrem spiegelnden Oberfläche liegt. Man kann die Beschriftung ohnehin kaum entziffern. Vergleicht man aber die Photoolex 1300 mWh und legt einen Dracutum daneben … jegliche Ähnlichkeiten sind rein zufällig:
Messwerte:
Zum Vergleich:
Auswertung:
Long Story short: Photoolex 1300 mWh sind die gleichen Akkus wie Dracutum 1300 mWh. Alles andere hätte mich aber auch gewundert. Eine kleine „Aber“ gibt es dennoch: Die Dracutum Akkus haben diesen Spannungsverlauf seitdem sie auf dem Markt sind. Die Photoolex Akkus gibt es allerdings schon etwas länger. Vermutlich hatten sie früher einen anderen Spannungsverlauf (konstante 1,5V + 1,1V Phase).
Preis/Leistungsverhältnis:
Fazit:
Dracutum AAA 1300 mWh 2.0: Wenig verwunderlich, hat dieses Modell nicht nur zufällig die gleiche Modellbezeichnung wie die Dracutum Akkus. Spannungsverlauf, gelieferte Energie, Effizienz. Alle Ergebnisse liegen so nah beieinander, dass die Zelle und Elektronik sehr wahrscheinlich vom gleichen Band laufen wie Dracutum Akkus.
Weiterführende Links:
Eine tabellarische Übersicht aller getesteten 1,5V Akkus findet ihr hier.
4x Photoolex 1300 mWh bei Amazon*
8x Photoolex 1300 mWh bei Amazon*
8x Photoolex 1300 mWh bei Amazon*
16x Photoolex 1300 mWh inkl. Ladebox bei Amazon*
Dracutum 8x AAA inkl. Ladebox bei Amazon*
Dracutum 8x AAA bei Amazon*
Die letzten Tests im Bereich der 1,5V Akkus:
- XTAR 3960 mWh
- XTAR CLR 3300 mWh (2000 mAh)
- Keeppower P1450i3 4700 mWh
- Zepath AA 3600 mWh
- Pujimax AA 3400 mWh
- Pujimax AAA 1100 mWh
- Soshine AA 4200 mWh
- Soshine AAA 1100 mWh
- VariCore VC-AAA 900 mWh
- VariCore VC4000T 4000 mWh
- VERICO LoopEnergy Pro 1125 mWh (750 mAh)
- VERICO LoopEnergy Pro 3330 mWh (2220 mAh)
- VERICO LoopEnergy 900 mWh (600 mAh)
- VERICO LoopEnergy 2550 mWh (1700 mAh)
- XTAR LR 2000 mAh
- Pujimax AA 4255 mWh
- MAOMAOCON AA 3000 mWh
- Powxs AA 3500 mWh
- Palo AA 3500 mWh
- Palo AAA 1300 mWh
- Keeppower AA P1450TC2 AA 4650 mWh (3100 mAh)
- Keeppower AA P1450i2 4300 mWh (2866 mAh)
- Keeppower AA P1450i 3600 mWh (2400 mAh)
(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird Akkutests am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für dich steigt.