Hixon AA J818 3500mWh (2330mAh) im Test

Mai 2025




Einleitung:

Einer der wohl bekanntesten und vermutlich auch leistungsstärksten 1,5V Akkus ist der blau-schwarze Hixon J818 3500mWh (2330mAh). Höchste Zeit, diesen einmal zu testen. Ich habe vier dieser Akkus, zusammen mit 4x AAA von Hixon bei Amazon erworben. Der Verkäufer HixonDirectDE klingt nicht nur sehr ähnlich wie der Hersteller, es ist der Hersteller der auf Amazon als Verkäufer auftritt.



Produktpalette:

Hixon hat leider keine besonders übersichtliche Produktpalette bei 1,5V Akkus. Alle AAA Modelle heißen J816, alle AA Modelle J818. Unterscheiden kann man die Modelle nur anhand ihrer Farben:

  • Hixon J818 3000mWh (2000mAh) grün-weiß (bereits getestet)
  • Hixon J818 3000mWh (2000mAh) grün
  • Hixon J818 3500mWh (2330mAh) rot
  • Hixon J818 3500mWh (2330mAh) schwarz-orange (mittlerweile so gut wie vom Markt verschwunden)
  • Hixon J818 3500mWh (2330mAh) schwarz-blau
  • ... viele weitere Modelle unter den Marken Kratax und Pallus

Und welchen dieser J818 habe ich getestet? Das ist eine sehr gute Frage, denn vermutlich keinen dieser Akkus. Bestellt habe ich den „Hixon J818 3500mWh (2330mAh) schwarz-blau“, der z.B. auch schon von Akkuvergleichstest.de oder testtech.org getestet wurde. Hierbei handelt es sich um einen 1,5V Akkus der, ähnlich wie der XTAR 3300mWh keine Akkuwarnung besitzt. Er liefert von Anfang bis Ende 1,5V. Besonders soll diesen Akku die 3A machen, die er laut Hixon problemlos schaffen soll und die er im Test auf akkuvergleichstest auch erreicht hat.

Diesen Akku habe ich bestellt, dachte ich. Als die Akkus geliefert wurden, fiel mir auch nichts Ungewöhnliches auf. Erst nachdem die ersten Messungen liefen wurde ich stutzig. Ich schaute mir die Akkus etwas genauer an. Erst jetzt bemerkte ich, die Akkus sehen ein klein wenig anders aus:




Ich kontaktierte den Verkäufer und fragte nach, ob die mir gelieferten Akkus ein anderer Modell ist, als die die ich eigentlich bestellt hatte, da sie ein wenig anders aussehen. Außerdem fragte ich nach dem UN38.3 Test Report. Die Antwort von Hixon:

Hello,
AA UN38.3 Test Report for your reference. The AA batteries you received are the same model and specifications.
Best Regards,
Hixon Services Team

Es handelt sich also um das gleiche Modell und es gibt keine technischen Unterschiede zum Modell mit der schwarzen Schrift auf blauem Untergrund, schreibt mir der Hersteller (nicht irgendein Zwischenhändler) …



Messwerte:












Auswertung:

Da weiß man gar nicht wo man anfangen soll. Von den 2330 mAh die Hixon nennt, erreichen die vier getesteten Akkus im Durchschnitt gerade einmal 2104 mAh (bei 0,25A). Auch von den 3500mWh bleiben nur maximal 3170mWh (Durchschnitt bei 0,25A). Die Spannungsabsenkung in Form einer 1,1V Phase sollten die Akkus eigentlich gar nicht haben. Manch einer würde das als Verbesserung sehen, aber die längste Laufzeit, bei voller Leistung liefern Akkus ohne Spannungsabsenkung. Diesen Akku wollte ich testen. Bestellt habe ich genau das Modell, erhalten habe ich es offensichtlich nicht.

Bei 3A springt die Spannung auf bis zu 1,65V, welche durch eine sehr lange 0,85V Phase abgelöst wird. Die Akkus begrenzen die Stromstärke selbstständig ab dem Zeitpunkt, an dem die Spannung einbricht. Für Akkus die explizit mit 3A beworben werden, ist das ein sehr schlechtes Ergebnis.

Laut Hixon nutzen die Akkus eine 14450er Zelle mit 950mAh. Meine Akkus haben 909, 948, 972 und 1010mAh. Im Schnitt mit 960mAh sogar 10mAh mehr als der Hersteller verspricht. Allerdings bei einer sehr großen Serienstreuung.

Die Akkus werden mit bis zu 390 mA geladen. Eine vollständige Aufladung dauert im Schnitt 2,6 Stunden. Einen wirksamen Schutz vor Tiefentladung besitzen die Akkus nicht. Die Spannungswandler erreichen mit bis zu 92,7% einen guten Wirkungsgrad.



Nicht die Akkus die ich bestellt habe. Nicht die Akkus die ich erwartet habe. Nicht die Akkus die Hixon versprochen hat:

Ich habe Hixon erneut kontaktiert (diesmal mit den Messwerten) und nachgefragt ob sie ihrer Aussage, dass diese Akkus technisch identisch zum früheren Modell sein soll, noch etwas hinzufügen oder vielleicht revidieren möchten:

Hello,
Received your information. I would send this to our engineering about AA battery capacity. Batteries are our Hixon brand and manufactured by ourself, maybe the different battery cell batch and different battery label batch. Do not worry about this, keep in touch.
Best Regards,
Hixon Services Team

Noch einmal beteuert der Hersteller, dass es sich um originale Akkus handelt. Möglicherweise gibt es aber unterschiedliche Chargen. Unterschiede in Chargen sind nichts ungewöhnliches. Aber ein gänzlich anderer Akku, sollte sich unter dem Schrumpfschlauch nicht befinden. Mit der nächsten Nachricht wurde es dann spannend:

Hello,
our engineering told that this battery assembled with new IC: NDP4135DB-B4, which could let battery discharge from 1.5V to around 1.1V. It could let end device have reminder function during use. For example for game controller and camera, it could remind us replace battery once battery capacity and voltage is low. Besides, this IC have lower discharge rate and have higher over current protection capability. Only the matter is this IC might have a little lower transformation efficiency. Innner battery cell could reach around 3500mWh. From the 3A discharge test, battery have discharged around 250mAh and last around 5 miniutes. This testing result is similar to our test.
Sincerely apology to let you any inconvenience and thanks very much for your advice. We would keep contacting and working with IC supplier to update and improve performaance.
Best Regards,
Hixon Services Team

Auf gut Deutsch: Hixon hat die Elektronik geändert, die unter anderem einen 1,1V Phase besitzt, einen schlechteren Wirkungsgrad und die Akkus schaffen bei 3A nur noch 250mAh. Das ganze gepaart mit einer neuen - aber zum verwechseln ähnlich sehenden - Beschriftung ist keine andere Charge. Das ist ein gänzlich anderes Produkt! Die 1,1V Phase mag man noch als Verbesserung sehen können, aber diese Akkus liefern dank schlechterer Effizienz keine 2330mAh wie beworben und die Performance bei 3A ist für einen Akku der explizit mit 3A beworben wird, inakzeptabel.

Ich habe mich schon länger gewundert, warum die blau-schwarzen Hixon Akkus bei Amazon mit nur rund 4 Sternen relativ schlecht bewertet werden. Eigentlich sind diese Akkus gemäß der Tests von akkuvergleichstest oder auch testtech.org eigentlich sehr gut. Schaut man sich die Bilder von Kunden an, die das gleiche Set gekauft haben wie ich, haben alle die schlechtere Variante dieses Akkus erhalten. Kein wunder, dass die Bewertungen darunter leiden. Zu recht wie ich finde.

Die Akkus sind an sich nicht schlecht, aber für ein Modell, dass laut mehreren unabhängigen Tests eigentlich auf Augenhöhe mit Modellen wie XTAR 4150, Batzone 3600 oder Keeppower P1450TC sein sollte, sind die Ergebnisse zu schlecht. Denn dieses umgelabelte Modell gehört nicht zu den besten 1,5V Akkus auf dem Markt.



Preis/Leistungsverhältnis:




Infos zur Berechnung findet ihr hier.

Ich suche regelmäßig nach günstigeren Preisen, um diese Übersicht aktuell zu halten. Das bedeutet aber auch, dass sich das P/L Verhältnis im Laufe der Zeit verändern kann und auch Modelle enthält, die zum Erscheinungszeitpunkt dieses Reviews noch gar nicht getestet wurden.



Fazit:

Anscheinend war es Hixon nicht wild genug, an all die unterschiedlichen Akkus J818 (AA) oder J816 (AAA) zu schreiben. Mittlerweile ist der Hersteller dazu übergegangen sein eigentlichen Topmodell bewerbend, gänzlich andere (und schlechtere) Akkus zu liefern, die dem früheren guten Modell zum verwechseln ähnlich sehen. Transparenz wird bei Hixon ganz klein geschrieben …



Update Mai 2025:

Hixon hat auf meine Kritik reagiert und mir neue Akkus zugesendet. Auch diese sehen nicht so aus wie auf den Produktbildern, sondern wie die Akkus in der ersten Lieferung. Die vier links sind die bereits getesteten Akkus, die vier rechts die nachgelieferten.




Ich kann äußerlich keine Unterschiede erkennen. Daher habe Ich vermutet, dass die Akkus auch bzl. ihrer Leistung nahezu identisch sind. Der Nachtest der EBL 3500mWh war schon … ernüchternd … warum sollte es bei Hixon anders sein? Aber Hixon hat mir die Akkus zugesendet, also will ich so fair sein und sie auch prüfen. Möglicherweise gibt es ja doch noch eine Überraschung. Die vier Akkus haben, wie alle anderen Akkus auch, drei vollständige Zyklen absolviert, bevor die Tests durchgeführt wurden.

Apropos Tests: Ich habe eine neue Messstation, wobei die gar nicht so neu aussieht. Ja, es ist wieder eine Atorch DL24, zumindest sehen sich die beiden sehr ähnlich. Tatsächlich unterscheiden sich die beiden aber: Die neue Variante hat sowohl für Stromeingang als auch als Datenschnittstelle jetzt USB-C. Außerdem kann sie mehr Nachkommastellen anzeigen und auch ausgeben. Die alte konnte nur eine Nachkommastelle zu Wh (nicht mWh!) ausgeben. Die aufgezeichneten Werte waren also immer auf 100 mWh gerundet, weshalb ich diese Werte nie verwenden konnte. In der Vergangenheit musste ich alle mWh Werte aus mAh und Spannung berechnen. Jetzt habe ich vier Nachkommastellen mehr bei Wh und kann mir die Berechnungen sparen. Die Bedienung ist meiner Meinung nach eher schlechter geworden, mein größtes Problem aktuell ist aber: Ich kann die Software von HKJ (TestController) nicht mehr verwenden, da die neue Messstation anscheinend gänzlich andere Elektronik verwendet. Von Atorch gibt es zwar auch eine Software, die Kommunikation funktioniert auch, aber die Software ist … beinahe gut, aber hauptsächlich schlecht. Aus diesem Grund gibt es in diesem Nachtest kein Diagramm zum Spannungsverlauf bei allen Laststufen, sondern leider nur Endwerte (mAh, mWh, mWh). Für 3A habe ich mir aber die Arbeit gemacht, die Messwerte auf sehr umständliche Art und Weise aus dem Tool von Atorch herauszubekommen:




Diesmal habe ich wohl die "guten alten Hixon 3500mWh" bekommen. Diese Akkus liefern 3A, über den Großteil der Laufzeit bei einer Spannung die für einen 1,5V Akku akzeptabel ist. In allen anderen Laststufen liefern sie immer konstant 1,5V, eine Akkuwarnung in Form einer 1,1V Phase haben diese Akkus plötzlich auch nicht mehr. Es scheint, als hätte ich diesmal die Akkus bekommen, die ich ursprünglich erwartet hatte. Ich habe mit Tobias Bischof von akkuvergleichtests.de Kontakt aufgenommen. Er hatte die Hixon Akkus bereits Ende 2022 getestet, als die Schrift auf blauen Hintergrund noch schwarz, und nicht wie heute weiß war. Er hat mir bestätigt, dass auch seine Akkus damals bei 3A zum Ende hin eine sinkende Spannung hatten, aber ansonsten in allen Laststufen konstante 1,5V geliefert haben. Es scheint so, also versteckt sich die alten Variante (ohne Akkuwarnung) neuerdings auch unter dem optisch etwas geänderten Schrumpfschlauch.

Alle Messungen liefen durch und die Ergebnisse unterscheiden sich deutlich. Da es sich offensichtlich um zwei vollkommen verschiedene Akkus handelt, die nur äußerlich identisch sind, nenne ich sie zur besseren Unterscheidung „Variante 1“ (das sind die zuerst getesteten mit 1,1V Phase) und Variante 2“ (die Akkus aus der Ersatzlieferung).




Variante 2 liefert mit 3460mWh und 2274mAh (Durchschnittswert alle 4 Akkus) nahezu die Ergebnisse die Hixon verspricht (3550mWh/2330mAh). Das ist nicht mal auf eine interne Zelle mit mehr Kapazität zurückzuführen, denn diese unterscheiden sich gerade einmal um 10mAh, was im Bereich der Fertigungstoleranzen liegt. Hauptgrund der besseren Ergebnisse ist ein bisher unerreichter Wirkungsgrad von 98%! Diese Akkus können mit den damaligen Modellen von XTAR und Keeppower mithalten, was man von der überarbeiteten Variante (1) nicht behaupten kann.

Hier nochmal als Übersicht die Unterschiede zwischen den beiden Akkuvarianten:

Eigenschaft Variante 1 Variante 2
Herstellerangaben 2330 mAh // 3500 mWh // 3 A 2330 mAh // 3500 mWh // 3 A
Interne Zelle (Hersteller/nachgemessen) 950 mAh / 960 mAh 950 mAh / 970 mAh
Akkuwarnung Ja (1,1V Phase) Nicht vorhanden
Ladezeit 2,6 h 2,6 h
Messung bei 0,25 A 2.104 mAh
3,17 Wh
⌀ 1,51 V		 2.274 mAh
3,46 Wh
⌀ 1,52 V
Messung bei 0,5 A 2.083 mAh
3,11 Wh
⌀ 1,49 V		 2.189 mAh
3,33 Wh
⌀ 1,52 V
Messung bei 1 A 1.983 mAh
2,93 Wh
⌀ 1,48 V		 2.043 mAh
3,10 Wh
⌀ 1,52 V
Messung bei 2 A 1.746 mAh
2,61 Wh
⌀ 1,49 V		 1.806 mAh
2,73 Wh
⌀ 1,51 V
Messung bei 3 A 2.199 mAh
2,02 Wh
⌀ 0,92 V		 1.601 mAh
2,29 Wh
⌀ 1,43 V
Wirkungsgrad 91,7 % 98,1 %


Fazit 2.0:

Diesmal habe ich bessere Akkus bekommen, die auch meiner Erwartung entsprechen. Die Spannungslage bei 2 und 3A ist wesentlich besser. Dafür haben sie keine 1,1V Phase, was nicht unbedingt ein Nachteil sein muss. Hier kommt es auf das Einsatzgebiet an.

Problematisch ist, wie intransparent Hixons Produktpalette ist. Das alle Modelle J818 heißen, ist für Kunden schon nicht gerade nachvollziehbar, aber immerhin sind die Modelle durch unterschiedlichen mWh und unterschiedliches Aussehen unterscheidbar. Im Fall der von mir getesteten Akkus ist aber nicht einmal mehr das möglich. Es gibt nachweislich zwei identisch aussehende Akkus, die unterschiedliche Produkte sind. Hixon selbst hat es mir bestätigt, dass die Elektronik verändert wurde. Aber anscheinend werden noch immer beide Varianten produziert und ausgeliefert.

Ich betreibe Akkutests um interessierten Kunden unabhängig, frei zugänglich und kostenlos zu informieren, was sie vom Akku erwarten können. An dieser Stelle muss ich mich allerdings geschlagen geben. Im Fall der Hixon Akkus kann ich nicht sagen, was ihr geliefert bekommen werdet wenn ihr diese Akkus kauft. Vielleicht Variante 1 mit 1,1V Phase, vielleicht aber auch Variante 2 ohne Spannungsabsenkung. Womöglich gibt es auch noch mehr Varianten, zuzutrauen wäre es Hixon.

Fraglich bleibt, warum Hixon ihr einstiges Topmodell still und heimlich verändert hat, insbesondere da sie mittlerweile drei weitere Modelle anbieten (1x 3500mWh, 2x 3000mWh), die ebenfalls eine Spannungsabsenkung bieten, welche auch beworben wird. Immerhin, nachdem ich Hixon darauf hingewiesen habe, wurde die Artikelbeschreibung leicht angepasst. Aus:

[1,5V Konstante Ausgang mit Max. 3 Amper Entladungsstrom]: Mit einem professionellen, maßgeschneiderten integrierten Management-IC, Hixon AA Lithium Batterie unterstützung konstanter ausgang bei 1,5 V von 100% bis 0%, unterscheidet sich von der üblichen 3,7-V-Lithium-Batterie. Hixon 1,5V AA Akku könnte einen maximalen 3 Amper entladungsstrom unterstützen.

wurde …

[1,5V Konstante Ausgang]: Mit einem professionellen, maßgeschneiderten integrierten Management-IC, Hixon AA Lithium Batterie und AAA Lithium Batterie unterstützung konstanter ausgang bei 1,5 V to 1.1V von 100% bis 0%, unterscheidet sich von der üblichen 3,7-V-Lithium-Batterie.

3 Ampere fehlt jetzt und irgendwo wurde 1,1V dazwischen gequetscht ohne einen Sinn zu ergeben. Die Produktbilder wurden nicht angepasst. Auf denen ist nicht nur das falsche Produkt zu sehen, dort wird auch weiterhin mit 3A geworben. Und bei allen anderen Sets die Hixon noch auf Amazon verkauft, wurde gar nichts geändert, obwohl Hixon mir gegenüber mittlerweile zugegeben hat, dass die alte Variante ohne 1,1V nur noch in Übersee zu bekommen ist.



Weiterführende Links:

Eine tabellarische Übersicht aller getesteten 1,5V Akkus findet ihr hier.

Hixon AA 3500mWh (4x) bei Amazon*
Hixon AA 3500mWh (4x + Ladeschale) bei Amazon*
Hixon AA 3500mWh (8x) bei Amazon*
Hixon AA 3500mWh (8x + Ladeschale) bei Amazon*

Die letzten Tests im Bereich der 1,5V Akkus:

(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird Akkutests am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für dich steigt.


Rechtliche Hinweise
Über mich